大家都知道，在战国后期，赵国是唯一能够与秦国抗衡的强国之一。然而，在长平之战后，我们都清楚地看到，赵国的实力已经无法再与秦国对抗，秦国一统天下的局面几乎成了不可避免的结果。距离秦国统一六国，只剩下时间的问题。 那么，为什么赵国最终没有成功反击秦国呢？许多人归咎于赵国临阵换将，派出了纸上谈兵的赵括，而秦国则秘密调换了战神白起，这也确实成就了白起的辉煌战绩。诚然，长平一战的失败中，换将是一个重要原因，但从根本上来说，问题并不止于此。如果假设当时长平之战双方打成平手，那么赵国最多也不过是苟延残喘几年，终究难逃被秦国灭亡的命运。为什么这么说？我有四个理由。
首先，从变法角度来看，秦国在商鞅变法后进行了彻底的改革，改变了国家的各个方面。商鞅变法不仅仅是军事上的改革，还包括了经济、社会制度等多个领域。这种全方位的深层次改革，使得秦国的综合国力不断增强。而相对而言，赵国的改革却仅仅停留在胡服骑射这一单一的军事改革上。胡服骑射虽然使赵国的军事力量有所增强，但随着时间的推移，秦国的变法效应愈加明显，赵国的进步却显得乏力。因此，即使长平一战赵国获得了胜利，随着秦国继续推进变法，赵国最终也会被甩得越来越远，无法抵抗。 第二，国家领导的贤能程度也决定了一个国家的命运。秦国的制度设计保证了即使君王更替，国家也能保持稳定。商鞅变法后，秦国形成了一整套完整的治国理政框架，换上任何一位合格的领导者，都能继续沿着既定的方针前进。即便君主更迭，也不会导致国家的动荡。而赵国则完全不同，赵国的王朝更替往往伴随着国家的动荡和混乱。例如，赵武灵王的胡服骑射改革，虽然为赵国注入了一定的活力，但因为赵武灵王本人的命运并不如意，导致他的改革思想未能完全执行下来，致使赵国的变革成果无法得到持续。 第三，群众基础的问题也极大影响了赵国和秦国的差距。赵国的精兵强将需要大量时间和精力来培养，而赵国民众的支持度相对较低。相比之下，秦国的全民皆兵制度让每个百姓都有机会通过军功获得封爵，甚至连皇亲贵胄也必须通过立功才能得到奖励。这种体制激发了民众的积极性，使得秦国的军队不仅规模庞大，而且士气高涨。相反，赵国虽然有勇猛的将士，但因为其社会制度和民众的支持度问题，难以长期培养出源源不断的精英军队。 第四，秦国的战略眼光和后勤保障也是其制胜的重要因素之一。秦国通过获得巴蜀这一大粮仓，为持久战提供了有力的保障，而赵国在粮食产量上则显得相对薄弱。战争的胜负，很多时候决定于后勤补给。秦国掌握了丰富的粮食资源，能够支撑长时间的战争，而赵国在这一点上却无法与秦国匹敌。因此，持久战对赵国而言是致命的劣势，而秦国早已做好了充分的准备。综合来看，即便长平之战赵国战胜了秦国，最终的结果也无法改变。秦国的全面优势，来自于其深远的变法，稳定的政治体制，强大的军队基础和完备的后勤保障。这些优势决定了，秦国在战国后期的强势地位是任何国家难以撼动的。所以，尽管赵国曾一度与秦国抗衡，但从根本上看，秦国注定会成为最后的胜利者，统一中原，成为大秦帝国。
发布于：天津市鼎盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
